據(jù)悉，開創(chuàng)槽式光熱電站商業(yè)化運(yùn)行先河的美國(guó)加州SEGS系列槽式光熱電站中的SEGSI和SEGSII兩座電站于2015年底即履行完30年的PPA協(xié)議，現(xiàn)已被正式拆除，相關(guān)設(shè)備、組件已處理。

SEGS系列電站包括SEGSI~SEGSIX九個(gè)槽式電站，總裝機(jī)354MW。其中，最早的SEGSI電站建成于1984年，最晚的SEGSIX建成于1990年。SEGSII緊跟SEGSI于1985年建成，兩者的裝機(jī)規(guī)模分別為14MW和30MW。

SEGSI和SEGSII電站由光熱發(fā)電先驅(qū)公司LUZ公司開發(fā)，傳熱介質(zhì)為導(dǎo)熱油，未配備儲(chǔ)能系統(tǒng)。項(xiàng)目持有方為凱雷投資集團(tuán)旗下的Cogentrix能源公司，該公司于2009年從原電站持有方Sunray能源公司收購(gòu)了這兩座電站。

“在30年的運(yùn)行周期內(nèi)，這兩座電站的實(shí)際發(fā)電表現(xiàn)并未達(dá)到設(shè)計(jì)值。”SEGS九大系列電站的運(yùn)維經(jīng)理HenryW.Price在接受CSPPLAZA記者采訪時(shí)表示。但他強(qiáng)調(diào)，這并不是電站的實(shí)際運(yùn)行效果不佳造成的，在某種程度上，是由于最初對(duì)發(fā)電量的預(yù)測(cè)過于激進(jìn)。

“SEGSI&II電站是全球前兩個(gè)投運(yùn)的商業(yè)化槽式電站，正是通過不斷發(fā)現(xiàn)這批最早電站出現(xiàn)的問題并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，我們后來(lái)開發(fā)的大型電站才得以取得更優(yōu)異的成績(jī)。例如，當(dāng)時(shí)采用的集熱管、反射鏡、支架早已不能和今天的水準(zhǔn)相提并論。當(dāng)然，即使是這樣，這些電站仍然屹立并平穩(wěn)運(yùn)行了30多年。”Henry表示。

在PPA協(xié)議即將失效之際，Cogentrix公司曾表示，有意對(duì)這兩座電站進(jìn)行加增儲(chǔ)熱系統(tǒng)等方面的全面升級(jí)改進(jìn)，以準(zhǔn)備尋求一個(gè)新的為期20年的PPA協(xié)議，但未能得到執(zhí)行。

SEGS1在建成之初配有3小時(shí)的儲(chǔ)熱系統(tǒng)，采用傳熱介質(zhì)儲(chǔ)熱方案，但該系統(tǒng)在1999年遭遇一次火災(zāi)而被毀壞，此后未再修復(fù)。

在2013年7月，30年PPA協(xié)議即將到期前，業(yè)主Cogentrix曾希望選用當(dāng)時(shí)更先進(jìn)、成熟、更低成本的儲(chǔ)熱技術(shù)（如熔鹽）予以升級(jí)。

但在PPA協(xié)議到期后，SEGSI和SEGSII電站于2015年年底到2016年年初相繼停運(yùn)。

之所以沒能繼續(xù)運(yùn)行，有知情人士表示，Cogentrix并未選擇與南加州愛迪生電力公司續(xù)簽PPA，或者未能續(xù)簽成功。

在電站拆除過程中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)反射鏡和集熱管等核心組件都安裝于30年前，雖然由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)發(fā)展限制，一部分組件出現(xiàn)破損或失效，經(jīng)過了一些更換，但整體情況依然超出預(yù)期。

通過這一實(shí)踐證明，光熱電站的老化速度很慢，較長(zhǎng)的生命周期意味著光熱電站帶來(lái)的全壽命周期售電收益有更大的想象空間。

事實(shí)上，于1986年和1987年建成的SEGSIII、SEGSIV和SEGSV電站的PPA協(xié)議在今年也相繼到期，這三座電站的未來(lái)走向究竟如何？是和1號(hào)、2號(hào)電站一樣，還是能夠簽訂新的PPA協(xié)議從而延長(zhǎng)運(yùn)營(yíng)周期？另外，SEGS1&2電站作為全球第一批拆除的商業(yè)化電站，拆除是否是光熱電站退役后的唯一處理方式？

Henry透露，SEGSIII–V電站的PPA協(xié)議已經(jīng)續(xù)簽了10年。業(yè)主NextEra現(xiàn)在應(yīng)該正在努力為其它電站爭(zhēng)取延期。目前SEGSVI&VII電站都只剩下一年的有效期，但其均還在穩(wěn)定運(yùn)行，這似乎比1、2號(hào)電站的情況要好很多。但究竟如何，一切都還要視加州的政策等大環(huán)境而定。

Henry表示，SEGSI&II電站退役后的處理方式未必具有代表性，因?yàn)檫@兩座電站建于30多年前，所采用的技術(shù)相對(duì)較落后，電站的規(guī)模也較小，集熱的溫度、光熱轉(zhuǎn)換效率較低，因此，后面的電站能夠延長(zhǎng)生命周期，取決于其能否以更低成本在電力市場(chǎng)立足。但隨著天然氣和光伏成本持續(xù)走低，意味著光熱電站想要脫穎而出并非那么容易。但光熱電站獨(dú)特的儲(chǔ)能優(yōu)勢(shì)使其能有效地發(fā)揮調(diào)峰作用，從而獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

“事實(shí)上，我認(rèn)為，一座精心設(shè)計(jì)的光熱電站的壽命遠(yuǎn)超過30年，甚至是40年、50年，達(dá)到常規(guī)火電站、核電站一樣的水平。SEGS3號(hào)到9號(hào)電站就是很好的佐證，它們將運(yùn)行超過30年。只不過目前的光熱技術(shù)還存在一些技術(shù)瓶頸亟待突破。”Henry對(duì)CSPPLAZA記者說(shuō)。

銦鉍鍺分會(huì) 江朔轉(zhuǎn)發(fā)