也正如李創(chuàng)軍副司長對光伏扶貧市場的表態(tài)“有錢就干，有多少錢干多少事”一樣，無論今年的分布式指標究竟還有多少，對于眾多的分布式光伏企業(yè)來說，市場正在深刻改變，粗放發(fā)展行不通了，還是把精力放到創(chuàng)新和品質(zhì)上來吧

看起來，我們似乎又回到了起點。

不過，很多事，已今非昔比。

國家能源局李創(chuàng)軍副司長的表態(tài)，更像是一次吹風會，或是在提醒市場參與各方及早準備因應策略。

其實，“嚴控”將啟早有跡象，或者也可以說早已啟動。比如，再三公示分布式光伏發(fā)電項目管理辦法修訂意見稿；比如，叫停青海領跑者；比如，整肅扶貧市場。

如果一定要為嚴控的啟動標記一個易于被“史記”者們描述的時間節(jié)點，則筆者以為，分布式光伏發(fā)電項目管理辦法正式頒布之日，或最為合適。

自此，國內(nèi)光伏應用市場的各細分領域，除戶用項目和無需補貼的項目外，其余包括地面、扶貧、分布式等領域的全部項目的指標分配，均被管理部門收回。

從核準制的“收”，到備案制的“放”，再到指標管控的“收”，一收一放之間，中國光伏產(chǎn)業(yè)完成了一個輪回，也開啟了一個時代向另一個時代的迭代。

把李創(chuàng)軍副司長的話引申到十九大精神的背景下來說，這將是一個“行業(yè)有序發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展的階段”的時代。

但有人認為，這似乎與“讓市場配置資源”的大方向有悖。

其實不然，“讓市場配置資源”的要義，原本就是希望通過市場化的優(yōu)勝劣汰機制去平衡供需矛盾、促進規(guī)范發(fā)展。但如果市場失靈，管理出手則勢所必然。

這也正是全行業(yè)都在實施去產(chǎn)能的無奈。

就光伏應用來看，眼下的市場的確已有一些“失靈”，這實際上已經(jīng)不僅僅是補貼缺口問題。這個市場的發(fā)展，盡管取得了輝煌的成績，但客觀地說，也確實有些過于“孟浪”。

以拿地面市場為例來說，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計，近幾年各地因未批先建、先建先得而未獲并網(wǎng)的地面光伏電站裝機，或在10-20GW規(guī)模之間。即使按8元/元估算，這些項目也沉淀了1000多億的投資而血本無歸。

此前有業(yè)內(nèi)媒體人士告訴筆者，時下的光伏行業(yè)，“拆”電站正在成為一門很賺錢的生意。而被拆的，就正是那些未獲并網(wǎng)的項目。

這難道還不夠瘋狂嗎？

這樣一個市場，如果再不加以整飭和規(guī)范，且不論個別企業(yè)生死存亡，恐怕整個行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展都將面臨嚴峻考驗。

前一個“寒冬”殷鑒不遠，相信所有與行業(yè)相關(guān)的人都不愿意再看到那樣的情形。

當然，對于“嚴控”，業(yè)內(nèi)也有諸多擔憂。

如有人就借地產(chǎn)市場調(diào)控經(jīng)驗而問：何謂“從嚴”？能否“從嚴”？

而更多的業(yè)內(nèi)朋友則擔心，一旦今年市場空間收縮太大，或?qū)�導致行業(yè)再次劇烈震蕩。

就國家能源局“今年擬安排1000萬千瓦規(guī)模用于分布式光伏建設”的表態(tài)，筆者致電某政策分析人士。他解讀認為，這10GW，或正是今年給出的分布式年度規(guī)模管理的全部指標。

他分析認為，在分布式管理辦法頒布前實施的項目，如果已經(jīng)并網(wǎng)了的，或有可能將“既往不咎”，并了也就并了。但那些在辦法出臺之日尚未并網(wǎng)的項目，則基本上將會被納入年度規(guī)模指標之內(nèi)。

對于納入管理范圍的具體項目類型，他認為可能主要是“全額上網(wǎng)”型項目。但他同時也強調(diào)，“政策肯定具有連續(xù)性和連貫性，具體項目類型最好以官方正式文件為準。”

據(jù)國家能源局4月24日公布的數(shù)據(jù)，今年一季度全國分布式光伏裝機為768.5萬千瓦。

那么，假設這7.685GW分布式均已并網(wǎng)，且不考慮其中項目類型是否需納入年度規(guī)模管理，簡單來看，則今年余下三個季度將只有2.315GW的分布式光伏指標。

但情況可能并沒有這么壞。筆者理解，這7.685GW裝機中，應包括了戶用項目和無需補貼項目。特別是戶用項目，可能占了不小的份額。

也正如李創(chuàng)軍副司長對光伏扶貧市場的表態(tài)“有錢就干，有多少錢干多少事”一樣，無論今年的分布式指標究竟還有多少，對于眾多的分布式光伏企業(yè)來說，市場正在深刻改變，粗放發(fā)展行不通了，還是把精力放到創(chuàng)新和品質(zhì)上來吧。

后天的早晨，美艷而輝煌。愿光伏諸君，且行，且珍惜。